| Tecnología |
Descripción técnica |
Tipo |
Ventaja principal |
Desventaja principal |
Fuente
|
| Excavación y remoción |
Extracción mecánica de suelos o sedimentos con alto contenido de Hg, seguida de transporte a instalaciones de tratamiento o confinamiento. Permite aislar material altamente contaminado y garantizar su tratamiento controlado. |
Física |
Eliminación rápida de “puntos calientes”. |
Muy costosa y disruptiva para el sitio. |
Hinton, J., & Veiga, M. (2001). Mercury contaminated sites: A review of remedial solutions. En Proceedings of NIMD Forum 2001.
|
| Electrocinética |
Aplicación de un campo eléctrico continuo a electrodos enterrados en el suelo, que induce el movimiento (electroosmosis y migración iónica) de especies de Hg hacia los electrodos, donde se acumulan y pueden extraerse. |
Física |
Eficaz en suelos de baja permeabilidad. |
Lenta y depende de la conductividad eléctrica del suelo. |
He, F., et al. (2015). In situ remediation technologies for mercury-contaminated soil. Environmental Science and Pollution Research, 22(8), 5887–5903. Enlace DOI
|
| Flushing (lavado in situ) |
Inyección de soluciones químicas (p. ej. complejos de yodo o surfactantes) que solubilizan Hg (Hg²⁺) desde las partículas del suelo, seguido de extracción del lixiviado a través de pozos; permite tratar la zona contaminada sin excavación masiva. |
Química |
Tratamiento sin excavar, mantiene al contaminante en su lugar. |
Riesgo de dispersión incontrolada si no se controla el flujo de agua subterránea. |
Xu, J., et al. (2015). Sources and remediation techniques for mercury contaminated soil. Environment International, 74, 42–53. Enlace DOI
|
| Precipitación / complejación |
Adición de reactivos (sulfuro, fosfato, zeolitas tiolizadas) que reaccionan con Hg²⁺ formando sólidos poco solubles (p. ej. HgS, Hg–fosfato), inmovilizando el metal dentro de la matriz del suelo y reduciendo su movilidad y biodisponibilidad. |
Química |
Inmoviliza Hg²⁺ como compuestos muy poco solubles. |
Puede alterar la química del suelo y requiere dosificación precisa de reactivos. |
Xu, J., et al. (2015). Sources and remediation techniques for mercury contaminated soil. Environment International, 74, 42–53. Enlace DOI
|
| Adsorción con materiales funcionalizados |
Contacto de Hg²⁺ con adsorbentes de alta área específica (carbones activados, MOFs, COFs, biocarbones, zeolitas, resinas) modificados con grupos tiol/amino que coordinan fuertemente el Hg, logrando capturas selectivas en fase acuosa o en gases de depuración. |
Química |
Alta capacidad y selectividad. |
Costos de síntesis y regeneración de los adsorbentes. |
Yu, J.-G., et al. (2015). Removal of mercury by adsorption: A review. Environmental Science and Pollution Research, 22(24), 19545–19567. Enlace DOI
|
| Desorción térmica |
Calentamiento controlado (in situ o ex situ) de matrices contaminadas a ≥ 600 °C para volatilizar Hg elemental y sales volátiles, seguido de captura de vapores en sistemas de enfriamiento o adsorción en carbón activo. |
Térmica |
Remoción > 90 % de Hg, incluso formas poco volátiles. |
Elevado consumo energético y gestión compleja de gases generados. |
He, F., et al. (2015). In situ remediation technologies for mercury-contaminated soil. Environmental Science and Pollution Research, 22(8), 5887–5903. Enlace DOI
|
| Fitorremediación |
Cultivo de plantas hipercumuladoras (p. ej. Jatropha curcas, Thlaspi spp.) que extraen Hg²⁺ del suelo y lo acumulan en raíces o tejidos aéreos; tras el crecimiento, la biomasa se cosecha y dispone de forma segura, reduciendo gradualmente los niveles de contaminante. |
Biológica |
Baja intrusión y costo moderado; captura continua en biomasa. |
Proceso lento (meses–años) y dependiente de condiciones edáficas y climáticas. |
Viña Pico, M. A. (2021). Recuperación de un suelo mediante fitorremediación con Jatropha curcas…. Universidad de Córdoba.
|
| Bioremediación / fitostabilización |
Uso de microorganismos (bacterias redox, hongos) o enmiendas orgánicas (biochar) que reducen Hg²⁺ a Hg⁰ volátil o lo precipitan como compuestos estables en la rizosfera, disminuyendo la biodisponibilidad. |
Químico-biológica |
Puede inmovilizar Hg y reducir su biodisponibilidad. |
Muy dependiente de la microbiología y condiciones del suelo. |
Xu, J., et al. (2015). Sources and remediation techniques for mercury contaminated soil. Environment International, 74, 42–53. Enlace DOI
|
| Nanotecnología (nanopartículas) |
Empleo de nanopartículas magnéticas o de alta reactividad (nano-Fe⁰, óxidos metálicos, nanocompuestos) que capturan y/o reducen Hg mediante reacciones de superficie, seguido de separación magnética o sedimentación de la nanomasa saturada. |
Otra (emergente) |
Alta reactividad y posibilidad de captura magnética de Hg particulado. |
Riesgos de toxicidad y destino incierto de nanopartículas en el ambiente. |
Wang, L., et al. (2020). Remediation of mercury contaminated soil…. Environment International, 134, 105281. Enlace DOI
|
| Materiales avanzados (MOFs, COFs, grafeno) |
Desarrollo de estructuras cristalinas (MOFs, COFs) o láminas de carbono (grafeno, grafeno óxido) funcionalizadas con sitios de unión específicos para Hg, que ofrecen áreas superficiales ultraltas y quimisorción selectiva, con posibilidades de regeneración química y reutilización. |
Otra (emergente) |
Área específica altísima y gran afinidad química; regenerables. |
Síntesis compleja y costos elevados. |
Wang, L., et al. (2020). Remediation of mercury contaminated soil…. Environment International, 134, 105281. Enlace DOI
|
| Intervenciones socio-técnicas en minería artesanal |
Programas de formación, instalación de centros de procesamiento con equipos de molienda y amalgamación más eficientes (< 30 % pérdidas), retortas, y alternativas de extracción (direct smelting, vat-leaching), combinados con apoyo institucional y monitoreo social para reducir el uso de Hg desde la fuente. |
Otra (social-técnica) |
Fomenta adopción de buenas prácticas y reduce emisiones en la fuente. |
Requiere formación continua y respaldo político/institucional constante. |
Zolnikov, T. R., & Ramirez Ortiz, D. (2018). A systematic review on the management…. Science of the Total Environment, 633, 816–824. Enlace DOI
|
